W dzisiejszym (14.11.2014) wydaniu „Dziennika Nowogardzkiego”, w artykule pt. „Poszedł do sądu i... Czapla przegrywa ze Słomskim” osoba podpisująca się jako sm najprawdopodobniej chyba nie zrozumiała uzasadnienia Sądu Okręgowego ze Szczecina.
Jedyną prawdą jest to, że Sąd odrzucił wniosek burmistrza Roberta Czapli, który po wieloletnich atakach i pomówieniach ze strony Marka Słomskiego i DN, zdecydował się skierować pozew do sądu. Manipulacja DN polega jednak na tym, że chwalą się tylko postanowieniem, a przemilczeli uzasadnienie Sądu, a tam czytamy:

 Sąd miał problem ze stwierdzeniem, kto pierwszy pomyślał o Radzie Biznesu, bo trudno jest udowodnić pierwszeństwo myśli i z tego powodu oddalił wniosek. Jednak zwrócono uwagę, że gdyby zamiast słowa pomysłodawca w pozwie było wykonawca pomysłu, to wówczas finał sprawy byłby dla pana Słomskiego niekorzystny. Sąd jednak potwierdził, że to Robert Czapla pierwszy podjął kroki wprowadzenia Rady Biznesu w gminie Nowogard […] i że Sojusz Lewicy Demokratycznej w swoim Informatorze Wyborczym w 2010 roku deklarował utworzenie Rady Biznesu […]

Warto w tym miejscu wspomnieć, że roztrzęsiony Marek Słomski składał tak nieudolnie zeznania, że Sąd w uzasadnieniu orzeczenia stwierdził: jego przesłuchanie jako nie dotyczące faktów istotnych dla rozstrzygnięcia, Sąd uznał za dowód nieprzydatny dla rozstrzygnięcia.

Ponadto Sąd odniósł się negatywnie co do treści i niestosowności artykułu prasowego w „Dzienniku Nowogardzkim”.

Niech panowie Słomscy nie cieszą się z „pyrrusowego” zwycięstwa, bo pomawianie i manipulacja faktami nie przynosi chwały dobrej pracy dziennikarskiej.